media 7 aou 2011

Le 7 août 2011, le Sunday Express publiait de larges extraits d’une interview d’André Ménache réalisée suite au rapport d’Animal Aid. L’article citait aussi le directeur de Cancer Research UK, l’une des quatre associations épinglées par Animal Aid. Bien entendu, chacun exposait ses arguments, respectivement contre et pour l’utilisation d’animaux dans la recherche sur le cancer. Nous espérons toutefois que les lecteurs avisés auront remarqué que les arguments d’André Ménache reposent sur des preuves scientifiques alors que ceux du directeur de Cancer Research UK sont de simples affirmations. Quoi qu’il en soit, nous sommes très heureux de la publication de cet article (et de tous ceux qui ont fait écho au rapport d’Animal Aid) car il était très rare jusqu’à présent que les médias publient un vrai débat sur la validité de l’expérimentation animale pour la recherche biomédicale humaine. Bien que le dossier de presse d’Antidote Europe compte un nombre impressionnant d’articles, d’interviews radio et télé, d’échos sur des sites internet très consultés, les média ont souvent cité nos résultats d’analyses de toxicité sur le bisphénol A, par exemple, ou les commentaires de notre président sur la qualité de l’eau, ou d’autres éléments tirés de nos communiqués de presse, mais le fond du problème, c’est-à-dire le fait qu’il n’existe pas de « modèle » animal, est très peu expliqué dans les articles publiés, même si le journaliste nous pose des questions à ce sujet lors de son interview. La campagne d’Animal Aid a donc déjà permis de marquer un point très important : les médias mentionnent enfin qu’il existe des scientifiques opposés à l’expérimentation sur des animaux pour des raisons strictement scientifiques.