Dans les médias

Le 21 mai 2024, André Ménache publiait sur son blog hébergé par Mediapart une tribune intitulée : « La supercherie des xénogreffes ». Il fait le point sur les tentatives de transplantation d’organes d’animaux sur des patients humains. Après une greffe de coeur en 2022, c’est une greffe de rein qui a été tentée en 2024. Les deux patients sont décédés au bout de deux mois. Bien que les organes proviennent de porcs génétiquement modifiés, de fortes doses de médicaments antirejet sont nécessaires. Qu’en est-il de la possibilité qu’un virus porcin infecte le patient, voire mute pour devenir transmissible entre humains ? Des questions auxquelles ces premiers essais cliniques ne répondent pas et qu’il serait pourtant urgent de soumettre à un débat public. Vous pourrez lire en intégralité cette tribune sur https://blogs.mediapart.fr/andre-menache/blog/210524/la-supercherie-des-xenogreffes.

Le 2 mai 2024, le média sur Internet Reporterre publiait une tribune de Victor Prandt, référent de la Révolution écologique pour le vivant (REV) en Auvergne-Rhône-Alpes intitulée « Refuser l’expérimentation animale, un droit fondamental ». Il plaide pour « permettre aux étudiants et aux chercheurs d’objecter à l’expérimentation animale« . La France est en retard par rapport à certains pays comme l’Italie mais « le député Aymeric Caron s’apprête à déposer une proposition de loi visant notamment à inscrire ce droit à l’objection de conscience dans les établissements recourant à l’expérimentation animale ». La tribune signale plusieurs faits et chiffres sur les défauts de l’expérimentation animale. Antidote Europe est citée comme remettant en question le modèle animal. L’article est disponible sur https://reporterre.net/Experimenter-sur-des-animaux-le-droit-de-dire-non-bientot-dans-la-loi.

Le 26 mars 2024, Le Monde publiait un article sur la transplantation d’un rein de porc sur un patient. L’opération a été pratiquée par une équipe américaine à partir d’un porc génétiquement modifié pour réduire le risque de rejet de l’organe ou de transmission de virus porcins. Le patient, un homme de 62 ans, souffrait d’insuffisance rénale chronique. Une semaine après l’intervention, il récupérait, mais l’évolution à long terme est une inconnue pour cette opération qui constitue une première mondiale. Antidote Europe publiait ce commentaire : « Pas de mention dans cet article du fait que transplanter un organe vivant (dans ce cas, le rein du porc) peut favoriser la mutation de virus et d’autres microorganismes d’origine porcine, ce qui pourrait s’apparenter à un gain de fonction de ces virus. Notre système médical a du mal à reconnaître que la nécessité de transplantations d’organes est la conséquence, dans la grande majorité des pathologies, d’un manque de prévention en matière d’hygiène de vie ou encore d’une intoxication de nos organes liée à la polypharmacie (les produits pharmaceutiques reconnus comme étant toxiques pour le foie, les reins, etc). » L’article est en ligne sur https://www.lemonde.fr/sciences/article/2024/03/26/premiere-transplantation-d-un-rein-de-porc-genetiquement-modifie-sur-un-humain_6224267_1650684.html.

Le 27 novembre 2023, André Ménache publiait sur son blog hébergé par Mediapart une tribune intitulée : « Le consentement du patient est-il plus éclairé qu’en 1947 ? ». Il se penche sur le processus d’approbation des nouveaux médicaments et, en particulier, le consentement demandé aux personnes qui se prêtent aux essais cliniques. La réglementation n’a pas évolué depuis 1947, imposant d’abord des essais sur des animaux et ensuite sur des volontaires sains avant de passer aux essais sur des patients. Dans la mesure où les essais sur des animaux ne sont pas fiables, sur quoi peut se fonder le consentement des volontaires sains ?

Dans la mesure où les volontaires sains sont en petit nombre, jeunes, bien portants et que l’on n’évalue pas sur eux l’efficacité d’un médicament mais seulement son éventuelle toxicité, comment les patients pourront-ils faire la balance entre le risque encouru et les bénéfices escomptés ? Les technologies modernes fournissant des données à partir de cellules humaines sont de plus en plus perfectionnées et pertinentes. Quand seront-elles prises en compte par la réglementation ? Vous pourrez lire en intégralité cette tribune sur https://blogs.mediapart.fr/andre-menache/blog/271123/le-consentement-du-patient-est-il-plus-eclaire-qu-en-1947