Dans les médias

Le 3 août 2020, L’Humanité publiait sur son site une tribune soumise par André Ménache intitulée : “Tester l’hydroxychloroquine sur des singes : quel intérêt pour la santé humaine”. Alors que, dans la lutte effrénée contre le virus SARS-CoV-2 et la maladie qu’il provoque, la Covid-19, il existe désormais beaucoup d’études qui fournissent des résultats d’observations faites sur l’être humain, les études se multiplient également sur des animaux. Sachant que l’une des justifications principales de l’expérimentation animale est de prédire les réactions biologiques humaines, comment se fait-il que des comités d’éthique censés protéger les animaux autorisent des expériences sur ceux-ci alors que les résultats sur l’homme sont déjà connus ? Sans parler de la notion même de “modèle animal” : “Cette étude met en lumière le dysfonctionnement de la directive 2010/63/UE qui […] ne remet pas en question l’utilisation des animaux en tant que modèles prédictifs en matière de santé humaine”, écrit notre conseiller scientifique. Vous pourrez lire en intégralité cette tribune sur https://www.humanite.fr/cahiers/contributions/1203.

Le 7 juillet 2020, le quotidien La Croix publiait une tribune au titre éloquent : “Création de chimères homme/animal : quels risques ? quelles alternatives ?” La tribune était proposée par un collectif d’associations, dont Antidote Europe, représentée par sa présidente, Estelle Boucly. Nous réagissions à un projet de révision de la loi de bioéthique envisageant d’autoriser la création d’embryons animaux auxquels on adjoindrait des cellules humaines. Une telle pratique soulèverait de nombreuses questions éthiques et sanitaires alors que “des alternatives sont envisageables pour pallier le manque d’organes destinés aux patients en attente de transplantation”. La tribune est disponible sur https://www.la-croix.com/Debats/Forum-et-debats/Creation-chimeres-homme-animal-quels-risques-quelles-alternatives-2020-07-07-1201103866.

Le 2 juillet 2020, L’Humanité publiait sur son site une tribune soumise par André Ménache intitulée : “Le chien de labo a perdu son statut d’animal de compagnie”. Notre conseiller scientifique y commente un décret modifiant les dispositions concernant les animaux utilisés dans les laboratoires et, en particulier, les élevages dont ils peuvent être issus. Il rappelle que plus de 4.000 chiens sont utilisés annuellement dans les laboratoires français alors que pas plus le chien que d’autres animaux ne sont des modèles biologiques de l’homme. “En 2020, il serait temps de mettre en question l’obligation réglementaire d’utilisation des chiens et autres animaux dans le cadre de la recherche scientifique”, écrit-il. Vous pourrez lire en intégralité cette tribune sur https://www.humanite.fr/cahiers/contributions/1202.

Dans son numéro de juillet 2020, le magazine Nexus publie un article d’Hélène Sarraseca, co-fondatrice d’Antidote Europe, intitulé : “Le Corps humain sur une puce“. Elle y explique le principe de l’une des technologies les plus avancées pour tester des substances chimiques ou évaluer l’efficacité de médicaments. Développé par l’Institut Wyss (Université Harvard, Etats-Unis), “l’humain-sur-puce” est un ensemble de cultures de cellules humaines sur des dispositifs miniaturisés et reliés entre eux comme les organes du corps et la circulation sanguine. Une méthode bien plus fiable que les essais sur des animaux. Ce numéro de Nexus n’a pas été distribué en kiosque mais vous pouvez en acquérir un exemplaire sur https://www.nexus.fr.