Danger Bisphénol

10 février 2010

Bisphénol A : nouvelle mise en garde

AE Communiqués de presse, Danger Bisphénol

Une association française réitère ses mises en garde contre le bisphénol A: Et déplore que l’AFSSA se laisse distraire par des résultats obtenus sur des animaux alors que des données humaines fiables sont disponibles.

L’association française Antidote Europe critique une nouvelle fois l’Agence française de sécurité sanitaire des aliments (AFSSA) pour sa position confuse et le manque de clarté de ses annonces publiques au sujet du bisphénol A. D’après Antidote Europe, l’AFSSA se laisse distraire par des résultats contradictoires obtenus lors de tests sur des animaux au lieu de concentrer son attention sur les données humaines disponibles.

“Les souris et les rats répondent différemment au bisphénol A et même des lignées différentes de rats fournissent des résultats contradictoires. Quel est donc l’intérêt d‘étudier des animaux alors que la réponse saute aux yeux ?” demande Claude Reiss, président d’Antidote Europe et ancien directeur de recherche au CNRS. “Contrairement aux tests sur des animaux, les données humaines sont sans équivoque. De récentes études de populations humaines, ainsi que des études sur des cellules humaines, ont montré que le bisphénol A pouvait affecter la fertilité humaine, entre autres problèmes de santé.”

“Le public serait choqué d’apprendre que cette substance chimique a été originellement produite en tant qu’hormone contraceptive pour les femmes et a plus tard trouvé des applications dans l’industrie du plastique.”

5 août 2009

Bisphénol A : le nouveau tueur silencieux ?

AE Communiqués de presse, Danger Bisphénol

Antidote Europe lance une campagne d’information sur le bisphénol A et alerte le nouveau président du Parlement européen.

L’ONG française Antidote Europe vient d’envoyer un appel urgent au Professeur Jerzy Buzek, récemment élu à la présidence du Parlement européen, en lui demandant d’agir en faveur de la santé publique. Il y a de plus en plus d‘éléments scientifiques suggérant que le bisphénol A, une substance chimique de synthèse, représente un risque sérieux pour la santé, en particulier pour les foetus et les bébés nourris au biberon.

La préoccupation d’Antidote Europe résulte de données spécifiquement humaines, incluant des études faites sur des échantillons de sang et d’urine, ou des effets constatés sur des cellules humaines. Ces données, qui montrent un risque accru de cancer, de diabète, des problèmes de fertilité qui menacent l’avenir de notre espèce, devraient inciter les autorités à plus de discernement face à la confusion entretenue jusqu‘à présent par des données animales contradictoires.

*Pour plus d’informations sur la campagne d’Antidote Europe, signer la pétition adressée au ministère de la Santé et voir le spot de sensibilisation avec la voix de Barbara Schulz, allez sur : www.danger-bisphenol.com external link *.

4 août 2009

A Jerzy Buzek à propos du Bisphénol A

AE Articles, Danger Bisphénol

Le 4 août 2009, nous avons écrit à Jerzy Buzek, le nouveau président du Parlement européen, chimiste de formation, au sujet du bisphénol A. Il nous a répondu mais seulement pour nous dire qu’il transmettait notre lettre à la commission Environnement. Au responsable de cette commission, probablement. Afin de nous assurer que cette lettre serait bien reçue, nous l’avons nous-même transmise à tous les membres de la commission Environnement.

DESTINATAIRE: Professor Jerzy Buzek, President, European Parliament

Cher Professeur Buzek,

Permettez-nous de vous adresser nos sincères félicitations pour votre nomination à la présidence du Parlement européen (PE) et nos voeux que votre mandat soit riche en succès et accomplissements. Nous vous écrivons non seulement en tant que citoyens européens mais aussi en tant que collègues scientifiques. Pour l’ingénieur chimiste que vous êtes, les problèmes que pose le bisphénol A (BPA) pour la santé humaine, ne doivent pas être inconnus, d’autant plus que l’activité très toxique pour l’homme d’une molécule de structure très proche, le diéthyl stilbestrol, est malheureusement bien documentée et pourrait être valable pour le BPA, d’après le lien structure-activité (QSAR).

Antidote Europe souhaite attirer votre attention sur la sage décision prise par le gouvernement canadien en 2008, qui qualifie le BPA de substance dangereuse et l’interdit dans les biberons. En votre qualité de Président du PE, nous nous permettons de vous rappeler les études des effets du BPA sur l’homme, notamment au cours du développement embryonnaire (mesure de la concentration de BPA dans des échantillons de sang de cordon ombilical et autres fluides biologiques). Elles devraient être sérieusement prises en compte dans les processus de prise de décisions réglementaires dans l’Union européenne, notamment par l’EFSA. Cette agence se contente cependant de prendre en compte les études toxicologiques standard sur des animaux qui vont dans le sens de sa conviction, et écarte les autres, y compris celles impliquant l’homme (données épidémiologiques) ou le matériel biologique humain (cellules, tissus, notamment ceux obtenus par toxicogénomique par Antidote Europe – voir https://antidote-europe.eu/cp06jul09_fr.htm -)

Il est regrettable que certains secteurs de l’industrie et même les autorités réglementaires choisissent de mettre la santé humaine en danger sur la foi de données incomplètes ou non pertinentes (il est prouvé qu’aucune espèce animale n’est un modèle biologique fiable pour une autre). Avec le soutien d’organisations de défense des consommateurs, de la santé et de l’environnement, Antidote Europe a réussi à faire introduire le concept de “toxicogénomique” dans le règlement REACH, voté par le PE et avalisé par le Conseil des Ministres. La toxicologie moderne, notamment la toxicogénomique, est à même dès maintenant de fournir aux autorités sanitaires, rapidement et à peu de frais, des informations détaillées pertinentes pour l’homme, sur le BPA aussi bien que sur les 100 000 autres substances chimiques de synthèse qui nous environnent. Nous nous battons depuis 5 ans avec la Commission européenne pour qu’elle applique le dispositif REACH en y implémentant la toxicogénomique, conformément aux dispositions approuvées par le PE et le Conseil des Ministres, mais nous nous heurtons à son refus, au prétexte que la toxicogénomique n’est pas validée, alors que cette tâche est de sa responsabilité. Cette méthode fait l’objet de fortes recommandations de la part des autorités sanitaires états-uniennes.

Nous sommes à votre disposition pour plus de précisions. Nous comptons sur vous pour prêter la plus grande attention à ces informations, pour le bénéfice de la santé des citoyens européens.

Veuillez agréer, Monsieur le Président, nos respectueuses salutations.

Claude Reiss
Président d’Antidote Europe
Ancien directeur de recherche au Centre national de la recherche scientifique (CNRS, France)

André Ménache
Directeur exécutif d’Antidote Europe
Docteur vétérinaire

Antidote Europe est une association à but non lucratif créée par des chercheurs dans le but d’oeuvrer pour une science moderne et responsable au service de la santé humaine.

Références
1. http://www.hc-sc.gc.ca/ahc-asc/media/nr-cp/_2008/2008_167-eng.php external link
2. Ikezuki Y et al. Hum Reprod 2002 Nov;17(11):2839-41. “Determination of bisphenol A concentrations in human biological fluids reveals significant early prenatal exposure”
3. vom Saal et al. Environ Res 2006 Jan, 100:50-76 “Large effects from small exposures. II. The importance of positive controls in low-dose research on bisphenol A”
4. Calafat AM et al. Environ Health Perspect 2005; 113: 391-5 “Urinary concentrations of bisphenol A and 4-nonylphenol in a human reference population.”
5. Takeuchi T et al. Endocr J, 2004;51:165-169. “Positive relationship between androgen and the endocrine disruptor, bisphenol A, in normal women and women with ovarian dysfunction”.
6. Ropero AB et al. Int J Androl, 2008;31(2):194-200 “Bisphenol-A disruption of the endocrine pancreas and blood glucose homeostasis”
7. Moriyama K et al. J Clin Endocrinol Metab, 2002;87:5185-5190 “Thyroid hormone action is disrupted by bisphenol A as an antagonist
8. Le HH et al. Toxicol Lett. 2008 Jan 30; 176(2):149-56 “Bisphenol A is released from polycarbonate drinking bottles and mimics the neurotoxic actions of estrogen in developing cerebellar neurons”.
9. Vandenberg LN et al. Bisphenol-A and the great divide : a review of controversies in the field of endocrine disruption. Endocr Rev. 2009 Feb; 30(1):75-95
10. Calafat AM et al. Exposure of the U.S. population to bisphenol A and 4-tertiary-octylphenol : 2003-2004. Environ Health Perspect. 2008 Jan;116(1):39-44
11. Myers JP et al. Why public health agencies cannot depend on good laboratory practices as a criterion for selecting data : the case of bisphenol A. Environ Health Perspect. 2009 Mar;117(3):309-15
12. Bouskine A, et al. 2009. Low Doses of Bisphenol A Promote Human Seminoma Cell Proliferation by Activating PKA and PKG via a Membrane G protein-coupled Estrogen Receptor Environ Health Perspect : doi : 10.1289/ehp.0800367.(Online 11 February 2009)
13. La Pensee EW et al. Bisphenol A at low nanomolar doses confers chemoresistance in estrogen receptor-&-positive and-negative breast cancer cells. Environmental Health Perspectives Volume 117, Number 2, February 2009
14. Hess-Wilson JK. Bisphenol A may reduce the efficacy of androgen deprivation therapy in prostate cancer. Cancer Causes Control DOI 10.1007/s10552-009-9337-8.
15. Lang IA, Galloway TS, Scarlett A; et al. Association of urinary bisphenol A concentration with medical disorders and laboratory abnormalities in adults. JAMA. 2008;300(11):1303-1310.
16. Wetherill YB, et al. In vitro molecular mechanisms of bisphenol A action. Reprod Toxicol. 2007;24(2):178-198.
17. Vandenberg LN, Hauser R, Marcus M, Olea N, Welshons WV. Human exposure to bisphenol A (BPA). Reprod Toxicol. 2007;24(2):139-177.
18. Stahlhut RW, et al. Concentrations of urinary phthalate metabolites are associated with increased waist circumference and insulin resistance in adult U.S. males. Environ Health Perspect. 2007;115(6):876-882.
19. Bindhumol V, et al. Bisphenol A induces reactive oxygen species generation in the liver of male rats. Toxicology. 2003;188(2-3):117-124.
20. Alonso-Magdalena P, et al. Pancreatic insulin content regulation by the estrogen receptor ER alpha. PLoS ONE. 2008;3(4):e2069.
21. Hugo ER, et al. Bisphenol A at environmentally relevant doses inhibits adiponectin release from human adipose tissue explants and adipocytes [published online August 14, 2008]. Environ Health Perspect. doi:10.1289/ehp.11537.
22. Welshons WV, et al. Large effects from small exposures, III: endocrine mechanisms mediating effects of bisphenol A at levels of human exposure. Endocrinology. 2006;147(6)(suppl):S56-S69.
23. vom Saal FS, et al. Bisphenol A expert panel consensus statement: integration of mechanisms, effects in animals and potential to impact human health at current levels of exposure. Reprod Toxicol. 2007;24(2):131-138.
24. Rapport d’analyse complet du National Toxicology Program sur le BPA
25. European Food Safety Authority. Opinion of the Scientific Panel on Food Additives, Flavourings, Processing Aids and Materials in Contact with Food on a request from the Commission related to 2,2-HYDROXYPHENYL »>BISPROPANE (Bisphenol A). EFSA J. 2006;428:1-76.
26. Statement of Norris Alderson. PhD, Associate Commissioner for Science, Food and Drug Administration, Department of Health and Human Services, before the Subcommittee on Commerce, Trade and Consumer Protection, Committee on Energy and Commerce, US House of Representatives. US Food and Drug Administration Web site. http://www.fda.gov/ola/2008/BPA061008.html external link June .10, 2008. Accessed August 12, 2008.
27. Lee DS, et al. Gamma glutamyl transferase and metabolic syndrome, cardiovascular disease, and mortality risk: the Framingham Heart Study. Arterioscler Thromb Vasc Biol. 2007;27(1):127-133.
28. vom Saal FS, Hughes C. An extensive new literature concerning low-dose effects of bisphenol A shows the need for a new risk assessment. Environ Health Perspect. 2005;113(8):926-933. ISI | PUBMED
29. Michaels D. Doubt Is Their Product: How Industry’s Assault on Science Threatens Your Health. New York, NY: Oxford University Press; 2008.
30. De Ferranti SD, Osganian SK. Epidemiology of paediatric metabolic syndrome and type 2 diabetes mellitus. Diab Vasc Dis Res. 2007;4(4):285-296.
31. Newbold RR, et al. Effects of endocrine disruptors on obesity. Int J Androl. 2008;31(2):201-208.
32. Prins GS, et al. Developmental estrogen exposures predispose to prostate carcinogenesis with aging. Reprod Toxicol. 2007;23(3):374-382.
33. Anastas PT, Beach ES. Green chemistry: the emergence of a transformative framework. Green Chem Let Rev. 2007;1(1):9-24.
34. Buterin T., Koch C. &H Naegeli, Convergent transcription profiles induced by endogenous estrogen and distinct xenoestrogens in breast cancer cells Carcinogenesis 2006, 27 : 1567-78.
35. Evaluation de la toxicité de 28 substances chimiques de synthèse (resultats d’analyses toxicogénomique menées par Antidote Europe)
36. Beronius A et al. Regul Toxicol Pharmacol. 2009 Jun 13. “Health risk assessment procedures for endocrine disrupting compounds within different regulatory frameworks in the European Union”.

6 juillet 2009

Bisphénol A : mais que font les experts ?

AE Communiqués de presse, Danger Bisphénol

Le comité scientifique Antidote Europe félicite Mme Chantal Jouanno, secrétaire d’Etat à l’Ecologie, qui a saisi l’AFSSA d’un réexamen du dossier du bisphénol A (BPA), et M. Gérard Bapt, député de Haute-Garonne et maire de St-Jean (près de Toulouse) pour sa lettre ouverte à Mme Roselyne Bachelot toujours au sujet du BPA et pour les mesures qu’il a proposées dans sa commune.

Outre les données scientifiques obtenues par Antidote Europe sur le BPA, le concept QSAR suggère que cette substance pourrait être une « bombe à retardement » et l’un des scandales sanitaires à venir. D’après le QSAR, des substances chimiques de structures proches ont des activités biologiques comparables. Or, le BPA a une structure chimique proche de celle du diéthyl stilbestrol (DES) dont les effets sont malheureusement bien documentés : malformations génitales, cancers, baisse de fertilité, grossesses à risque, etc. pour les filles et petites-filles de femmes ayant pris ce médicament pendant leur grossesse. Contrairement au DES qui n’a été prescrit qu’à des femmes enceintes (environ 200.000 en France), le BPA est présent dans le sang d’une majorité de la population et il est donc susceptible d’affecter tous les foetus et nourrissons.

Ces données ont été transmises à Mme Chantal Jouanno (voir lettre en annexe ci-dessous) et à M. Gérard Bapt. Contactées aussi à plusieurs reprises, l’AFSSA et l’EFSA n’ont pas annoncé qu’elles prendraient en compte ces éléments. Ces agences continuent à fonder leurs décisions sur des données obtenues sur des animaux alors qu’il est démontré par une argumentation strictement logique et rationnelle qu’aucune espèce animale n’est un modèle biologique fiable pour une autre.

Les experts devraient donc prendre en considération des données humaines seulement (matériel biologique, épidémiologie, QSAR) et non les données animales qui, selon l’espèce utilisée, peuvent fournir des résultats contradictoires et, ainsi, masquer des effets toxiques pour l’homme.

Antidote Europe est une association à but non lucratif créée par des chercheurs issus du Centre national de la recherche scientifique (CNRS) oeuvrant pour une meilleure prévention en matière de santé humaine.

Contact médias : Claude Reiss (33 (0)4 76 36 35 87 ou 33 (0)4 68 80 53 32)
Retrouvez notre communiqué précédent au sujet du BPA sur : https://antidote-europe.eu/cp25aou08_fr.htm

Annexe ci-dessous : lettre d’Antidote Europe à Mme Chantal Jouanno du 2 juillet 2009

Madame la Secrétaire d’Etat,

Vous avez saisi l’Afssa d’un réexamen du dossier du bisphénol A (BPA). Nous vous prions d’informer les experts de cette agence des données suivantes.

Formé de deux noyaux phénoliques liés par un atome de carbone, le BPA est une des substances chimiques de synthèse les plus produites (3 milliards de kg/an). Le BPA est utilisé d’une part pour la production de plastiques comme le polycarbonate (biberons, revêtements internes de boîtes de conserves ou de boissons, bouteilles…), d’autre part comme adjuvant dans la fabrication d’autres matières plastiques, comme le polychlorure de vinyle.

Le BPA s’extrait spontanément de ces matières plastiques, au contact avec l’eau (jusqu’à 50 fois plus dans l’eau chaude), les détergents, les substances acides, les corps gras… et les aliments en contact. Bien que le BPA soit assez rapidement éliminé du corps par les urines, pratiquement toutes les personnes vivant dans les pays industrialisés en ingèrent quotidiennement à leur insu et présentent de ce fait un taux d’imprégnation permanent élevé, les femmes plus que les hommes, les enfants (jusqu’à 12 fois) plus que les adultes. Visiblement, le BPA n’induit pas chez l’homme une toxicité aiguë, mais sa structure biphénolique intrigue et pourrait avoir des effets sur la santé humaine au moyen et long terme.

Il y a des milliers de publications qui décrivent les effets du BPA sur des » modèles » animaux, mais on doit refuser de les prendre en considération pour évaluer sa toxicité chez l’homme, car il est prouvé qu’aucune espèce n’est un modèle biologique fiable pour une autre. Il reste alors trois approches toxicologiques éthiquement acceptables : les études sur du matériel biologique d’origine humaine, les études épidémiologiques, les études indirectes basées sur l’analogie structurelle avec des molécules dont l’activité biologique chez l’homme est connue.

Un premier test, rapide, peu onéreux et valable pour l’homme, peut être fait sur des cellules humaines en culture par toxicogénomique. Plusieurs études sont disponibles, dont celles effectuées par Antidote Europe (conditions expérimentales et résultats déposés dans ArrayExpress, réf. E-TOXM-31 et A-MEXP-798), qui montrent que le BPA et ses métabolites empêchent les cellules humaines de s’opposer au stress oxydatif, à la cancérisation, à la prolifération, à la stimulation hormonale, à exercer le contrôle de qualité du repliement des protéines. En particulier, il favorise considérablement le développement de maladies conformationnelles (Parkinson, Alzheimer, diabète de type 2…) et il divise par 4 la sensibilité de ces cellules aux androgènes, ce qui a des implications importantes sur le développement sexuel et la fertilité masculine. D’autres travaux de toxicogénomique sur cellules humaines montrent d’une part que l’activité estrogénique du BPA est comparable, voire supérieure, à celle de l’hormone endogène 17beta-estradiol, d’autre part que les même gènes sont dérégulés par ces diverses substances. Ainsi, même présentes individuellement à des doses très faibles ne donnant pas lieu à des effets détectables, leur présence simultanée dans l’organisme peut déclencher des pathologies hormonales majeures (cancers du sein ou de la prostate…) et des malformations génitales (1). Ces observations sont corroborées par des études épidémiologiques (2-10).

On sait qu’en général des substances chimiques de structures proches ont des activités biologiques comparables (concept QSAR). Le diéthyl stilbestrol (DES) a également deux noyaux phénoliques, liés par deux atomes de carbone au lieu d’un seul pour le BPA. Or les effets biologiques du DES chez l’humain sont bien documentés. Le DES fut en effet prescrit en France pendant 30 ans à 200 000 femmes enceintes ayant des grossesses à problèmes (que le DES ne réglait d’ailleurs pas). On ne s’apercevra qu’au bout de 30 ans que ce traitement est tératogène et a en réalité de très graves conséquences chez les filles, et même les petites-filles de ces femmes (cancers et malformations génitales). De structures voisines, BPA et DES ont très probablement des activités biologiques voisines aussi. Celles du DES étant malheureusement bien documentées, il est fort probable que le BPA se révèle être dans quelques années une autre » bombe à retardement » analogue au DES, qu’il sera alors impossible à neutraliser. Cette fois, cette bombe ne concernerait pas que les femmes enceintes et leurs filles, mais toute la population (prioritairement les enfants) puisque nous sommes tous imprégnés de BPA. Elle menacerait gravement jusqu’à la survie de l’espèce, à la fois pour son impact négatif sur la fertilité et les pathologies provoquées (cancer, maladies neuronales, diabète, maladies cardio-vasculaires, hépatiques…).

Les experts (AFSSA) affirment que le BPA ne nous poserait qu’un risque » faible » et » non significatif « , alors que nous en avons dans notre organisme un niveau élevé permanent. Ils affirment (EFSA) aussi que les fœtus n’ont rien à craindre de cette substance puisque » la femme enceinte le métabolise et l’élimine rapidement « . Savent-ils que la vitesse de métabolisation/élimination d’une substance n’a rien à voir avec ses effets, un principe élémentaire de la pharmacocinétique ?

La France s’honorerait en prenant, pour restreindre l’exposition de la population au BPA, une initiative semblable à celle prise par le Canada en 2008.

Je vous remercie pour l’attention que vous aurez bien voulu accorder à ces informations et vous prie d’agréer, Madame la Secrétaire d’Etat, mes bien respectueuses salutations.

Claude Reiss
Président d’Antidote Europe
Ancien directeur de recherche au Centre national de la recherche scientifique (CNRS)

Références :
(1) « Convergent transcription profiles induced by endogenous estrogen and distinct xenoestrogens in breast cancer cells », Buterin T., Koch C. &H Naegeli, Carcinogenesis 2006, 27 : 1567-78.
(2). « Association of urinary Bisphenol A concentration with medical disorders and laboratory abnormalities in adults ». Lang IA, Galloway TS, Scarlett A et Als JAMA, 2008;300:1303-1310.
(3) « Urinary concentrations of bisphenol A and 4-nonylphenol in a human reference population. » Calafat AM, Kuklenyik Z, Reidy JA, et al. Environ Health Perspect 2005 ; 113 : 391-5.
(4) « Positive relationship between androgen and the endocrine disruptor, bisphenol A, in normal women and women with ovarian dysfunction ».Takeuchi T, Tsutsumi O, Ikezuki Y, Takai Y, Taketani Y, Endocr J, 2004;51:165-169.
(5) « Bisphenol-A disruption of the endocrine pancreas and blood glucose homeostasis » Ropero AB, Alonso-Magdalena P, Garcia-Garcia E, Ripoll C, Fuentes E, Nadal A, Int J Androl, 2008;31(2):194-200.
(6) « Thyroid hormone action is disrupted by bisphenol A as an antagonist », Moriyama K, Tagami T, Akamizu T et als. J Clin Endocrinol Metab, 2002;87:5185-5190.
(7) « Bisphenol A is released from polycarbonate drinking bottles and mimics the neurotoxic actions of estrogen in developing cerebellar neurons ». Le HH, Carlson EM, Chua JP, Belcher SM. Toxicol Lett. 2008 Jan 30;176(2):149-56.
(8) « Parental bisphenol A accumulation in the human maternal-fetal-placental unit », Schönfelder G., Wittfoh W., Hopp H., Talsness CE., Paul M. &Chahoud I. Env. Health Perspect 2002; 110: A703-7.
(9) « Migration of bisphenol A from polycarbonate baby and water bottlesinto water under sever conditions » Coa X.L. & Corriveau J. J.Agric Food Chem 2008; 56: 6378-81.
(10) « Exposure to Bisphenol A and Other Phenols in Neonatal Intensive Care Unit Premature Infants » Calafat AM & al. 2009 Env. Health Perspect. 117: 639-44.