Dans les médias

Le 1er décembre 2020, Antidote Europe enregistrait un commentaire suite à un article publié sur le site du journal Le Monde au sujet des vaccins contre la Covid-19. L’article se voulait informatif sur le vaccin à ARN mais nous alertons : « Un article phare publié le 12 janvier 2018 dans la revue Nature Reviews Drug Discovery a révélé que les vaccins à ARN pouvaient provoquer une réaction auto-immune (entre autres) chez des individus sensibles. Avant d’exposer l’ensemble de la population à une technologie innovante, il serait prudent de pratiquer un dépistage précoce afin d’identifier les personnes ayant déjà une maladie auto-immune avérée ou des signes de prédisposition à de telles maladies (fortes allergies, polyarthrite rhumatoïde, lupus, maladie inflammatoire de l’intestin, sclérose en plaques, diabète de type 1, syndrome de Guillain-Barré, psoriasis). »

Notre contribution était disponible, pour les abonnés.

Le 26 novembre 2020, L’Humanité publiait sur son site une tribune soumise par André Ménache intitulée : « La loi du plus fort à son sommet« . Il y dénonce la grande proportion d’expériences non reproductibles faites sur des animaux. Un fait dont la profonde gravité est encore trop mal connue du grand public. Si on ne peut pas reproduire une expérience, quelle est donc la fiabilité du résultat publié ? Il ne s’agit pas d’un fait anecdotique. Bien au contraire, écrit notre conseiller scientifique : « Une enquête menée sur 1.576 chercheurs par Nature en 2016 souligne que plus de 70 % d’entre eux échouent à reproduire des expériences antérieurement publiées et qu’ils admettent à plus de 90 % qu’il existe une véritable « crise de la reproductibilité »« .

Le 21 novembre 2020, Antidote Europe enregistrait un commentaire suite à un éditorial publié sur le site du journal Le Monde au sujet des vaccins contre la Covid-19, éditorial qui suggère de « convaincre plutôt qu’imposer« . Fort bien, disons-nous mais : « Si nous voulons convaincre il nous faut plus de transparence. Il y a un manque de transparence sur des effets secondaires qui se seraient avérés chez certains participants, puisque le tri des effets significatifs ou pas s’effectue selon des critères confidentiels. Selon les professeurs Mark Siedner et Paul Sax, de la faculté de médecine Harvard aux États-Unis, tout vaccin ayant provoqué des effets secondaires graves chez plus de 10% des participants de la phase 2 ne passe pas à l’étape de la phase 3. A ce jour, il n’a pas été révélé au public le taux d’effets secondaires significatifs observés parmi les dizaines de milliers de participants aux essais cliniques des différents candidats vaccins contre la COVID-19. Un article publié le 12 janvier 2018 dans la revue Nature Reviews Drug Discovery a révélé que les vaccins à ARN pouvaient provoquer une réaction auto-immune (entre autres) chez des individus sensibles. Il serait donc prudent de pratiquer un dépistage précoce. »

Notre contribution était disponible, pour les abonnés.

Le 18 novembre 2020, L’Humanité publiait sur son site une tribune soumise par André Ménache intitulée : « Pour une politique de vaccination personnalisée« . Il compare les processus d’approbation des médicaments et des vaccins. Plusieurs vaccins contre la COVID-19 sont actuellement testés sur des dizaines de milliers de personnes en bonne santé. Il est difficile pour le grand public de connaître les éventuels effets secondaires alors que « le tri des effets significatifs s’effectue selon des critères confidentiels« . Sachant que les vaccins à ARN (comme celui, arrivé en tête, développé par Pfizer) pourraient provoquer une réaction auto-immune chez les individus sensibles, notre conseiller scientifique rappelle que plusieurs tests sont disponibles pour détecter ces maladies. Ainsi, fait-il remarquer : « Avant d’exposer l’ensemble de la population à une technologie innovante, il serait prudent de pratiquer ce type de dépistage précoce afin d’identifier les personnes ayant déjà une maladie auto-immune déclarée ou des signes de prédisposition à de telles maladies« .