Dans les médias

Le 19 avril 2022, le site du média belge La Libre publiait un article au sujet d’une manifestation devant l’animalerie de l’Université Libre de Bruxelles, ayant eu lieu ce jour même. Les militants demandaient un meilleur contrôle des expériences faites sur des animaux. Interviewé par le média, André Ménache a souligné la difficulté à faire appliquer la loi qui est censé réduire la souffrance animale. Cette loi ne remet pas en question l’utilité des expériences sur des animaux pour la recherche biomédicale humaine. “La société civile doit s’emparer du débat car il n’est plus acceptable que les scientifiques fassent ce qu’ils veulent dans les laboratoires au nom de la science“, conclut André Ménache.

L’article est en ligne sur https://www.lalibre.be/planete/environnement/2022/04/19/manifestation-pour-limiter-la-souffrance-animale-dans-les-laboratoires-bruxellois-MUV2PU7TXNFV3JVGBVARI7SH7Y/.

Le 2 avril 2022, La Dépêche Vétérinaire publiait une tribune d’André Ménache au sujet des réglementation qui impose les essais sur des animaux. En plus d’être obsolète, datant de la fin de la Seconde Guerre mondiale, elle évolue très lentement. Des méthodes modernes et fiables (organes sur puces, cellules souches, nouvelles méthodes de culture cellulaire) sont passées au crible de processus de validation auxquels les essais sur des animaux n’ont jamais été soumis et desquels ils sortiraient, d’ailleurs, perdants. Vivement une enquête parlementaire afin d’informer nos élus sur ces enjeux !

Le 26 mars 2022, La Dépêche Vétérinaire publiait une tribune d’André Ménache au sujet des xénogreffes. Au début de l’année, un cœur de porc a été transplanté à un homme. Nous avons appris entretemps que le patient était décédé mais nos mises en garde quant à la possible transmission de virus du porc à l’homme et à une recombinaison qui pourrait créer un nouveau virus humain restent valables, si une nouvelle expérience de ce type venait à être tentée.

Début mars 2022, paraissait le livre “La vera scienza non usa animali – Good science versus Bad science” (La vraie science n’utilise pas d’animaux – Bonne science contre mauvaise science), édité en italien par Federica Nin et Davide Nicastri. Une trentaine d’auteurs ont rédigé chacun un chapitre de ce recueil d’arguments scientifiques et éthiques contre l’expérimentation animale, ainsi que des commentaires juridiques ou journalistiques sur le sujet. Au total, plus de trois cents pages, dont l’introduction commence par cette phrase : “Saviez-vous qu’il existe les lémuriens qui ingèrent chaque jour une dose de cyanure 12 fois supérieure à celle nécessaire pour tuer un homme, sans en subir aucun dommage ?“.

La première contribution est celle d’André Ménache, conseiller scientifique d’Antidote Europe, qui explique pourquoi l’expérimentation animale n’est plus un “mal nécessaire”. Il rend hommage à des chercheurs ayant contribué à forger l’argumentation scientifique démontrant qu’aucune espèce animale n’est le modèle biologique d’une autre. Il relate quelques moments marquants de la lutte contre l’expérimentation animale. Pour lui, deux voies sont ouvertes : susciter un débat parlementaire qui permettrait de changer les lois qui imposent les essais sur des animaux et informer les actionnaires des entreprises qui ont recours à ces essais afin de leur montrer que les méthodes modernes seraient bien plus efficaces et avantageuses.

Suivent des chapitres rédigés, pour certains, par des chercheurs que nos lecteurs connaissent déjà, tels que Gianni Tamino, Costanza Rovida, Susanna Penco, Marco Mamone Capria, Jarrod Bailey ou Tamara Zietek, avec lesquels nous avons eu des entretiens publiés sur notre site.

Si vous lisez l’italien, vous pourrez prendre connaissance de l’introduction, de la table des matières et de la contribution entière d’André Ménache sur Amazon.