Suite à nos communiqués de presse, interviews accordées ou encore tribunes, nos informations sont souvent relayées dans toutes sortes de médias européens. Déjà plus de 700 citations.
Dans son numéro d’octobre 2018, le bulletin de l’Académie d’agriculture de France mentionnait le débat sur les pesticides paru Le Drenche en consacrant le premier paragraphe à citer André Ménache tandis que les trois suivants et derniers paragraphes citaient son adversaire.
Le 12 septembre 2018, le site Le Drenche, spécialisé dans la publication de débats donnait la parole à deux intervenants sur le thème : « Une agriculture sans pesticides est-elle possible ? ». André Ménache, conseiller scientifique d’Antidote Europe, se prononçait « pour », rappelant qu’il existe bien des techniques agricoles éprouvées qui n’utilisent pas d’intrants chimiques de synthèse. Le débat était disponible sur https://ledrenche.fr/2018/09/agriculture-sans-pesticides-possible-1557/.
Le 27 août 2018, Libération publiait une tribune signée André Ménache au sujet du glyphosate. Notre conseiller scientifique y expliquait que ce produit vraisemblablement à l’origine du cancer de Dewayne Johnson, le jardinier qui vient de gagner un procès contre Monsanto, n’est pas un cas isolé. Aux Etats-Unis comme en Europe, des milliers de substances dangereuses sont vendues et leur danger occulté par des essais sur des animaux. Au XXIe siècle, les techniques disponibles permettraient pourtant de mettre en place une véritable connaissance des risques et des mesures de prévention efficaces. L’article est en ligne sur http://www.liberation.fr/debats/2018/08/27/monsanto-les-rongeurs-et-la-fraude-scientifique_1674829
Le 1er août 2018, La Libre Belgique publiait, sur une double page, un débat sur l’expérimentation animale. André Ménache assurait la critique tandis qu’un chercheur attaché à l’Université libre de Bruxelles assurait la défense. « La stratégie des associations luttant contre l’expérimentation animale est passée de la dénonciation de sa cruauté à celle de son inutilité« , écrit ce dernier. Voilà une reconnaissance directe de notre travail, Antidote Europe étant d’ailleurs citée. Plus fondamental, cet article démontre, une fois de plus, l’existence d’un débat sur l'(in)utilité de l’expérimentation animale, ce que beaucoup de chercheurs et de responsables de la règlementation s’évertuent encore à nier. Ce chercheur est d’ailleurs du nombre, parlant de « pseudo controverse scientifique« , alors qu’il existe de nombreux articles critiquant le « modèle animal » dans la littérature scientifique internationale. Cette publication est également disponible en ligne sur http://www.lalibre.be/debats/opinions/pour-ou-contre-l-experimentation-animale-5b60862f553269254868c76d