Dans les médias

Dans son numéro de janvier-février 2016, L’Ere nouvelle publiait sur une page entière notre communiqué de presse « Stop aux expériences sur des personnes saines », diffusé après l’essai clinique de Rennes ayant provoqué le décès d’un volontaire, ainsi que notre lettre ouverte à Marisol Touraine, ministre de la Santé. Ce même numéro contenait aussi un article de la députée européenne Michèle Rivasi s’adressant, elle aussi, à Marisol Touraine, sous le titre : « Politique vaccinale : quelques avancées, beaucoup d’oubliés ». Nos remerciements à Pierre Lance, directeur et rédacteur en chef. L’Ere nouvelle est vendue sur abonnement. Renseignements : BP 80171 – 06407 Cannes Cedex ; 04 93 99 30 13.

Le 18 février 2016, le quotidien Irish Times publiait un article sur l’éthique de l’expérimentation animale et les progrès qui auraient été faits grâce aux recherches sur des souris. « Votre article passe sous silence le débat au sein de la communauté médicale sur l’absence d’efficacité de la plupart des études sur des souris », a souligné André Ménache dans un commentaire publié à la suite de cet article. Après quelques arguments basés sur des faits, il invite à se poser des questions sur la pertinence de la recherche animale, tout comme le faisait le British Medical Journal de juin 2014.

Dans son numéro de févier 2016, le magazine de vulgarisation scientifique La Recherche publie un dossier intitulé : « Expérimentation animale – Faut-il s’en passer ? » Le chapeau annonce, de façon très juste, la récente décision de l’Institut national de la santé états-unien de mettre fin aux expériences sur des chimpanzés. Mais l’importance de cette décision sur le plan scientifique n’est guère expliqué. Alors que le dossier s’ouvre sur une mention de l’initiative citoyenne européenne Stop Vivisection, celle-ci est présentée comme une action de militants anti-vivisection motivés par le bien-être animal. La personne interviewée sur 5 des 12 pages du dossier ne mentionne pas l’aspect scientifique de cette initiative et met l’accent sur l’aspect éthique de l’expérimentation animale et sur le traitement réservé aux animaux dans les laboratoires. Sa réponse à la question sur les conséquences d’une éventuelle interdiction de l’expérimentation animale en Europe crée une confusion : « on ne pourrait plus développer aucun médicament puisqu’il est obligatoire de les tester sur les animaux dans les phases précliniques ». Comme si le développement des médicaments dépendait de la façon dont ils sont testés APRES avoir été mis au point ! Lorsqu’un magazine qui se présente comme scientifique ne donne la parole qu’à des scientifiques tenants du dogme de l’expérimentation animale et insiste sur le « bien-être animal », il serait plus opportun que jamais, à nos yeux de scientifiques indépendants, que le débat sur la PERTINENCE du « modèle animal » – qu’Antidote Europe et Stop Vivisection réclament avec force depuis des années – soit organisé afin que les responsables politiques puissent enfin y voir clair sur cette question si importante pour notre santé. Les victimes de l’essai de Rennes et toutes les autres victimes de médicaments testés (« développés », dirait peut-être Mme Combrisson ?) sur des animaux ne devraient pas nous contredire.

Le 26 janvier 2016, André Ménache était interviewé par l’Agence France Presse (AFP) pour une dépêche au sujet d’une méthode de tests de toxicologie sur cellules qui a permis d’obtenir des données sur plus de 10 000 substances chimiques. De telles méthodes à haut débit, applicables sur des cellules humaines, sont déjà disponibles dans les laboratoires et attendent d’être prises en compte par la règlementation, dont notre directeur a souligné le caractère obsolète. La dépêche de l’AFP a été reprise par de nombreux médias dans différents pays. Elle est disponible, par exemple, sur Le Vif, Notre Temps, RTBF, ou encore, Le Moniteur des Pharmacies (http://www.lemoniteurdespharmacies.fr/mybdd/fiche/322_2171/2016-01-26-160100/bb5page/actu/actualites/fil-afp.html)