Dans les médias

Le 26 mai 2015, le Quotidien du médecin publiait sur son site un article concernant l’initiative citoyenne européenne (ICE) Stop Vivisection, à laquelle ont réagi les académies de science et de médecine. Des scientifiques demandent à la Commission européenne de maintenir la directive 2010/63, c’est-à-dire… de ne rien faire ! Plutôt que d’accepter un débat scientifique sur la pertinence du « modèle animal », ils continuent à asséner toujours les mêmes affirmations. L’article était disponible sur www.lequotidiendumedecin.fr/actualites/article/2015/05/26/les-academies-de-medecine-et-de-science-defendent-lexperimentation-animale_756986

Le 20 mai 2015, Le Monde publait un article intitulé « Débat relancé sur l’expérimentation animale », rendant compte de l’audtion publique de l’ICE Stop Vivisection au Parlement européen. Il mentionnait les arguments de chercheurs « pour » et de chercheurs « contre » la recherche animale, contribuant à montrer que le débat existe bel et bien sur le plan scientifique. Le même supplément Science & Médecine contient un article très intéressant et important sur des modèles pour l’enseignement de la médecine et de la chirurgie. Par exemple, « un « mannequin haute fidélité », doté de toutes les fonctions vitales, qui reproduit le cas réel d’un patient ». Plébiscitées par les étudiants et les enseignants, ces méthodes qui utilisent des connaissances acquises sur l’homme se développent de plus en vite. Vers de la bonne science pour de la bonne médecine !

Le 19 mai 2015, Le Monde publiait, sur son site internet, une tribune signée Claude Reiss et André Ménache. Notre président et notre directeur réagissaient suite à la tribune publiée la semaine précédente signée par des chercheurs favorables à l’utilisation d’animaux « modèles ». Nous remercions Le Monde d’avoir accepté notre article et de permettre ainsi à ses lecteurs de connaître les deux points de vue sur la pertinence, pour l’homme, de la recherche animale. Ce quotidien national fait partie des médias qui acceptent de publier la parole des scientifiques des deux camps et qui, ainsi, sort de la caricature « chercheurs pour l’expérimentation animale » contre « défenseurs de la cause animale opposés à la vivisection ». Notre tribune était disponible sur http://www.lemonde.fr/sciences/article/2015/05/19/la-guerre-du-modele-animal-n-aura-pas-lieu_4636423_1650684.html

Le 18 mai 2015, Claude Reiss était l’un des invités de Dimitri Pavlenko pour l’émission « Seul contre tous » consacrée à l’expérimentation animale sur Sud Radio.
Après une introduction dans laquelle les animateurs se déclaraient favorables à l’expérimentation animale, ils ont entamé un débat avec Christophe Marie, porte-parole de la Fondation Brigitte Bardot, et avec notre président.
Les auditeurs pouvaient également poser des questions ou faire part de leurs commentaires. Bien que l’émission ait duré une heure, notre temps de parole a été très court mais Claude Reiss a pu exposer ses arguments scientifiques. Christophe Marie a insisté sur les objections morales que soulève l’expérimentation sur des êtres sensibles et le fait que lorsqu’une règlementation a interdit ces tests (il a donné en exemple les crash tests et les tests de toxicité des produits cosmétiques), d’autres méthodes, bien plus satisfaisantes, ont été trouvées.
Nous avons également apprécié l’intervention, hélas en toute fin d’émission et sans doute écourtée par manque de temps, d’une scientifique (« Colette ») qui a expliqué que, contrairement au message qui est le plus souvent véhiculé, un traitement utilisé depuis plusieurs années pour la maladie de Parkinson a été mis au point sur l’homme et non grâce à des expériences sur des singes.
L’émission pouvait être réécoutée sur http://www.sudradio.fr/Podcasts/Seul-contre-tous/On-ne-peut-pas-empecher-les-experimentations-sur-les-animaux.
En parallèle de l’émission, un vote était réalisé sur le site internet de la radio : « On ne peut pas empêcher les expérimentations sur les animaux ! Vrai ou faux ? »
Au cours de l’émission (de 11h à midi), les animateurs annonçaient des scores d’environ la moitié des voix pour chaque réponse.
Vers 18h, le site de Sud Radio présentait ces résultats : vrai 25%, faux 75%. Bien que ce vote n’ait pas valeur de sondage officiel, il constitue encore un indice de la forte opposition du public à l’expérimentation animale.
Vers 19h30, Sud Radio diffusait des réactions d’auditeurs aux émissions de la journée.
La parole a à nouveau été donnée à « Colette ». Elle a développé les informations données plus tôt et montré, avec l’exemple concret de la maladie de Parkinson, que les données issues des animaux ne sont pas transposables à l’homme et qu’il est possible, avec les techniques modernes, de faire des études sur des patients humains, en respect des règles morales, et de faire bénéficier les patients des traitements ainsi découverts.