Dans les médias

Le 11 juillet 2013, Charlie Hebdo titrait « Stop Vivisection : 1 million sinon rien » sur son site internet, un article illustré par un excellent dessin humoristique (www.charliehebdo.fr/news/stop-vivisection-873.html) : deux chercheurs discutent en regardant un pigeon (cet oiseau gris si courant dans nos villes). L’un dit : « On devrait expérimenter nos médicaments sur des pigeons… » L’autre répond : « Oui, c’est ce qui ressemble le plus à nos clients… » Bravo Charb ! Et encore un grand merci à Charlie Hebdo pour son aide précieuse à faire connaître cette campagne.

Le 10 juillet 2013, Charlie Hebdo accomplissait l’exploit de citer pas moins de trois événements à l’origine desquels se trouvait Antidote ! Un rappel de l’interview d’André Ménache sur Radio Aviva, un nouvel appel à signer l’initiative citoyenne européenne Stop Vivisection et des remerciements à l’humoriste l’Emmerdeur pour son spectacle donné en soutien à cette même initiative.

Le 9 juillet 2013, le site d’information Actu Environnement publiait un article sur les OGM. Il faut reconnaître au professeur Gilles-Eric Séralini le mérite d’avoir ouvert un vrai débat sur la question et d’intéresser durablement les médias. L’article donnait largement la parole à Claude Reiss qui exposait les avantages de la toxicogénomique pour tester les OGM alors que les autres chercheurs cités continuent à proposer des « modèles animaux » et à suggérer que les OGM ne posent pas de problème puisqu’ils sont déjà consommés par… « un grand nombre d’animaux d’élevage » ! L’article est disponible sur www.actu-environnement.com/ae/news/ogm-quelles-garanties-d-innocuite-18985.php4

Le 7 juillet 2013, les Dernières Nouvelles d’Alsace, Le Progrès, La Tribune et d’autres quotidiens de l’est de la France (du groupe Est Bourgogne Rhône-Alpes -EBRA-) publiaient le point de vue notre président au sujet de l’expérimentation animale. Le point de vue contraire était également présenté, par la parole donnée à François Lachapelle, président du GIRCOR. Notre président a peu apprécié cet article qui semble prendre parti pour M. Lachapelle. Pourtant, il est rare que les médias présentent l’avis de deux scientifiques sur cette question. Ils nous avaient plutôt habitués au classique face à face chercheur pro-vivisection contre militant de la défense animale. Or, même si les autorités ne l’ont pas encore compris, il y a bel et bien débat entre tenants et opposants -scientifiques !- du « modèle animal ». L’article a un titre éloquent : « Vivisection : la controverse ». Il indique bien le site d’Antidote Europe et celui de l’initiative citoyenne européenne Stop Vivisection, ce qui permettra aux personnes intéressées de se faire leur propre opinion.