medias-15-juin-2014

Dans son numéro de juin 2014, le mensuel Ca m’intéresse publiait une « enquête » intitulée : « La recherche peut-elle éviter les tests sur les animaux ? » Bien que Claude Reiss soit cité, suite à une interview de plus d’une heure réalisée le 24 février, nous sommes très déçus par cet article. Alors que de nombreux journalistes comprennent nos arguments et présentent à leurs lecteurs le danger qu’il y a pour la santé humaine à faire des études sur des animaux, Ca m’intéresse donne bien plus la parole aux défenseurs de l’expérimentation animale. Plutôt que de présenter un débat scientifique comme le laisserait entendre le titre, l’auteur de l’article mélange considérations scientifiques et éthiques, ces dernières ne contribuant nullement à répondre à la question posée. Nous doutons que les lecteurs de cette « enquête » puissent ensuite faire la différence entre l’utilisation d’animaux pour la recherche fondamentale et pour la toxicologie, par exemple, alors que le problème est très différent dans les deux cas, tant sur le plan scientifique que sur celui de la réglementation. Enfin (entre autres nombreuses critiques que mériterait cet article), les échecs auxquels l’expérimentation animale a menés ne sont pas mentionnés. Passés sous silence, les milliers de victimes annuelles d’effets secondaires de médicaments -tous testés sur des animaux-, les milliards dépensés en thérapies efficaces pour les animaux et inutiles, voire toxiques, pour l’homme, etc. Notre président a immédiatement réagi en envoyant un courrier à Ca m’intéresse et demandant, au moins, la publication d’un commentaire dans le courrier des lecteurs. Missive ignorée, le numéro de juillet ne corrige pas la partialité de celui de juin.