medias-18-sept-2015
Le 18 septembre 2015, l’hebdomadaire scientifique Nature publiait un commentaire d’André Ménache suite à un article publié le 16 au sujet de la recherche animale. Sans nommer l’initiative citoyenne européenne (ICE) Stop Vivisection, l’article y faisait allusion dès la première phrase. La seconde affirmait : « Une raison pour laquelle Nature et beaucoup de scientifiques peuvent défendre ces expériences est que toutes les personnes impliquées font tout ce qu’elles peuvent pour réduire la douleur et la souffrance [des animaux]. » Même rejetée par la Commission européenne, l’ICE Stop Vivisection continue à semer la panique dans les laboratoires de recherche animale ! Analysons cette seconde phrase de l’article : « beaucoup de scientifiques », alors qu’il n’y a pas si longtemps, l’auteur aurait sans doute écrit « tous les scientiques » ; « réduire la douleur et la souffrance » des animaux est un argument purement éthique. Ainsi, la principale justification d’une expérience n’est pas sa pertinence (même dans une revue scientifique) ? Notre directeur a développé : « Il est peut-être temps de remplacer le modèle souris par des méthodologies basées sur des preuves, à commencer par le génome humain. Certains d’entre nous se souviennent de l’éditorial publié dans Nature Reviews Drug Discovery, 2006, vol 5, p705, qui demandait pourquoi il y a eu aussi peu de progrès dans le traitement des cancers humains. L’éditorial reconnaissait avec honnêteté : « Principaux responsables : le modèle souris ». « Pourquoi ces modèles sont-ils si mauvais pour prédire les réponses thérapeutiques chez l’homme ? Parce qu’ils sont loin d’être des répliques fidèles de la complexité du cancer humain. » « Pourquoi sont-ils toujours utilisés en routine pour évaluer les candidats médicaments anticancer ? Durant les dernières 35 années, il n’y a pas eu d’alternative satisfaisante. » La tendance actuelle à utiliser des souris transgéniques ne va pas résoudre le problème. Le système immunitaire de la souris a évoluée différemment de celui de l’homme depuis 70 millions d’années. » L’article et le commentaire sont disponibles sur http://www.nature.com/news/protection-priority-1.18354