comité scientifique pour une science responsable
oeuvre pour une meilleure prévention en matière de santé humaine, informe sur le danger d’utiliser les données issues de l’expérimentation animale, et fait la promotion de méthodes plus modernes et plus fiables, notamment dans son domaine d’expertise qu’est la toxicologie.
Entretien avec le Dr Colette Goujon sur les neurosciences
Les animaux, en particulier les singes, sont très utilisés pour la recherche fondamentale et appliquée en neurosciences. Le dilemme perdure depuis des décennies : leur “similitude” avec l’être humain est censée faire d’eux de bons modèles biologiques mais rend difficile à justifier cette utilisation sur le plan éthique. Or, du point de vue scientifique, sont-ils… Lire la suite
Entretien avec le Dr Andreas Ganz
Le Dr Andreas Ganz a obtenu son diplôme de médecine en Allemagne en 2002 et a ensuite étudié la psychiatrie, la médecine interne et la neurologie. Après avoir obtenu un diplôme de mastère en administration de la santé en 2009, il s’est spécialisé en psychiatrie et psychothérapie. Depuis 2017, il est médecin-chef à la Clinique… Lire la suite
Après l’écocide, un risque vital s’annonce pour nos enfants
La pollution chimique entraînant actuellement un écocide autour de la planète est une évidence. Pas besoin d’être scientifique pour constater le déclin précipité des populations d’insectes dans les villes et les champs. La prochaine fois que vous voyagerez en TGV, regardez le pare-brise de la rame quand vous arriverez en gare de votre destination. Il… Lire la suite
ENTRETIENS avec des médecins et chercheurs opposés à l'expérimentation animale
Pourquoi l’animal
n’est pas le modèle biologique de l’homme
Les méthodes alternatives
à la recherche animale
10 mensonges
sur l’expérimentation animale
Associations et fondations médicales : Lesquelles financent la recherche animale ?
Le 19 avril 2019, André Ménache était à l’université de Toulouse, pour débattre avec un chercheur en neurosciences du CNRS sur le thème : “Expérimentation animale : un mal nécessaire ?”. C’est l’association étudiante Tribu Terre, que nous remercions très vivement, qui a réussi à organiser ce débat à l’Université Jean Jaurès. Nous saluons ce… Lire la suite
Le 21 mai 2019, le Journal officiel publiait la réponse à la question écrite posée par Mme Typhaine Degois concernant les “méthodes alternatives à l’expérimentation animale”. La question faisait suite à plusieurs échanges entre Antidote Europe et Mme Degois et ses assistants parlementaires. Initialement publiée le 17 avril 2018, cette question n’a reçu une réponse… Lire la suite
Dans son numéro de mai/juin 2019, Nexus publie un article sur l’expérimentation humaine, signé Hélène Sarraseca. Sur douze pages, notre co-fondatrice y fait le parallèle avec l’expérimentation animale et montre comment celle-ci n’empêche nullement que des expériences en grand nombre, très variées, parfois douloureuses, voire mortelles, soient faites sur l’être humain.
Nous ne sommes pas des rats de 70 kg !
Malgré l’étape réglementaire des tests sur des animaux, les effets secondaires de médicaments sont la quatrième cause de mortalité humaine. Quand il faut évaluer la toxicité des médicaments, les humains ne sont pas des rats de 70 kilos ! Il est temps de dépasser le paradigme actuel d’évaluation de la toxicité des médicaments. La première étape serait de supprimer les exigences réglementaires pour des tests sur des animaux et remplacer ces tests par des méthodes scientifiques du 21ème siècle.