Dans les médias

Le 24 septembre 2025,
André Ménache publiait sur son blog hébergé par Mediapart une tribune intitulée : « Devons-nous à l’expérimentation animale plusieurs prix Nobel ? ». Il réagit à une affirmation faite fréquemment par les défenseurs de l’expérimentation animale qui prétendent que pratiquement toutes les découvertes ayant été récompensées par le prix Nobel de physiologie ou médecine auraient été faites grâce à l’expérimentation animale. Des faits historiques éclairent les véritables processus de découvertes scientifiques et médicales majeures. Si des expériences sur des animaux ont pu avoir lieu au cours de ces processus, cela ne signifie pas qu’elles aient joué un rôle déterminant ni que la découverte n’aurait pas pu avoir lieu sans elles. Vous pourrez lire en intégralité cette tribune sur https://blogs.mediapart.fr/andre-menache/blog/240925/devons-nous-lexperimentation-animale-plusieurs-prix-nobel-0

Le 12 août 2025,
l’émission radiophonique « Le débat de midi » diffusée en direct sur France Inter avait pour titre : « Peut-on se passer des expérimentations animales ? ». Pendant près de trois quarts d’heure, quatre intervenants en ont débattu sous la direction de la journaliste Saskia De Ville, que nous remercions vivement pour son invitation. Le Dr Roland Cash, médecin et président de l’association Transcience, André Ménache, vétérinaire et conseiller scientifique d’Antidote Europe, ainsi que Virginie Mouseler, fondatrice de l’association Beagles of Burgundy, étaient présents dans le studio. Ivan Balansard, vétérinaire au Centre national de la recherche scientifique (CNRS) et président du Gircor (une association qui défend l’expérimentation animale), intervenait par liaison téléphonique. Roland Cash (avec qui nous travaillons régulièrement) et André Ménache ont donné des chiffres sur l’utilisation d’animaux (la France est au premier rang des pays européens), ont contesté la fiabilité pour l’être humain des résultats obtenus sur des animaux, ont parlé de la souffrance des animaux et ont critiqué le fonctionnement des comités d’éthique.
André Ménache a également cité les actions en justice entreprises par Antidote Europe à l’encontre du ministère de l’Enseignement supérieur et de la Recherche (MESR). Virginie Mouseler a présenté les succès de son association qui a réussi à placer plus de 500 chiens recueillis après avoir été utilisés dans des laboratoires. Saskia De Ville a interrogé Ivan Balansard au sujet d’une étude publiée en 2024 intitulée « L’analyse de la transposition de données de l’animal à l’homme montre que seulement 5 % des interventions thérapeutiques testées sur des animaux obtiennent l’approbation réglementaire pour des applications humaines ». Ivan Balansard a mis en avant d’autres résultats de cette étude, notamment le taux de concordance des résultats positifs entre essais sur des animaux et sur l’être humain (86 %). Nous faisons remarquer que ce taux de concordance n’est pas une preuve de fiabilité des essais sur des animaux puisqu’il faudrait tenir compte également de la concordance (ou pas ?) des essais négatifs.
L’émission est accessible sur https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/le-debat-de-midi/le-debat-de-midi-du-mardi-12-aout-2025-8976358

Le 24 juillet 2025,
André Ménache publiait sur son blog hébergé par Mediapart une tribune intitulée : « Devons-nous à l’expérimentation animale nos soins médicaux ? ». Il réfute trois arguments des chercheurs qui affirment qu’on ne pourrait pas se passer d’expérimenter sur des animaux pour développer des thérapies pour l’être humain. Quant à la recherche fondamentale, elle pourrait aussi se faire sans animaux pour autant que les chercheurs choisissent cette option. Le public soutiendrait-il l’utilisation d’animaux s’il savait que beaucoup d’expériences sont faites sans rapport avec la préservation de la santé humaine ? Vous pourrez lire en intégralité cette tribune sur https://blogs.mediapart.fr/andre-menache/blog/240725/devons-nous-lexperimentation-animale-nos-soins-medicaux

6 juin 2025,
l’hebdomadaire La Semaine vétérinaire publiait sur six pages un dossier intitulé « Expérimentation animale : état des lieux d’une question qui divise ». L’article de Chantal Béraud fait suite à la publication, en janvier dernier, d’un rapport de l’Académie vétérinaire de France retraçant l’évolution de cette pratique. La réglementation y est citée, ainsi que l’existence des comités d’éthique qui examinent tous les projets d’expériences sur des animaux et donnent leur avis au ministère de la Recherche, lequel donne l’autorisation de procéder à l’étude. La journaliste fait de longues citations d’André Ménache, conseiller scientifique d’Antidote Europe, aussi bien dans le texte, signalant les limites de la réglementation, notamment pour les essais de médicaments destinés à l’homme, que dans un encadré surtitré « Témoignage » dans lequel André Ménache déclare : « On pourrait remplacer dès aujourd’hui la quasi-totalité de l’expérimentation animale ». Tous nos remerciements à Chantal Béraud pour le sérieux de son article et la place qu’elle a faite à nos arguments. Davantage d’informations sur cette revue sur https://www.lepointveterinaire.fr/publications/la-semaine-veterinaire/presentation-de-la-revue.html