Conférences

Le 21 décembre 2023,

André Ménache présentait une visioconférence sur l’expérimentation animale à des collégiens de l’Athénée Léonie de Waha, un établissement situé dans le centre de la ville de Liège. Il était invité par un professeur qui est, par ailleurs, présidente de l’association Suppression des expériences sur des animaux (SEA). Sans doute cette enseignante avait-elle déjà transmis des informations à ses élèves car notre conseiller scientifique a été agréablement surpris par la pertinence des questions de la vingtaine d’élèves connectés et leur proposition, suite à cette conférence, de transmettre une demande au Parlement pour la création d’une commission d’enquête sur la validité du modèle animal.

– Le 12 décembre 2023,

André Ménache présentait une visioconférence sur l’expérimentation animale à des étudiants du Wiltshire College & University Centre, une institution importante possédant quatre campus au Royaume-Uni. Abordant le sujet par les statistiques sur le nombre d’animaux utilisés par an, notre conseiller scientifique a demandé si quelqu’un savait à combien se monte ce nombre. Le chiffre de 20.000 a été proposé. Cette introduction a montré le manque de connaissance du sujet puisque le chiffre exact approche les cinq millions !

André Ménache a expliqué le problème que représente le manque de fiabilité des essais sur des animaux dans la recherche et les essais de produits cosmétiques, chimiques et pharmaceutiques. Dans ce dernier domaine en particulier, les données obtenues sur des animaux ne permettent pas de fournir une information fiable aux personnes qui se prêtent aux essais cliniques. La conférence a été suivie par une trentaine d’étudiants et a été enregistrée pour être présentée le lendemain à un deuxième groupe d’étudiants.

Le 6 décembre 2023,

André Ménache était à la Faculté de Droit de l’Université de Grenoble pour donner une conférence intitulée « Le consentement du patient est-il plus éclairé qu’en 1947 ? ». Le public était composé de vingt-deux étudiants de Master 2 en droit pénal et leurs professeurs. Intéressée par les sujets sur lesquels nous travaillons, à la fois scientifiques et juridiques, une étudiante nous avait contactés pour savoir si elle pourrait faire un stage dans notre association.

Nous ne savons pas encore si ce projet pourra se concrétiser mais, dans l’immédiat, nous lui avons proposé d’organiser une conférence dans son université, ce qu’elle a fait avec brio et nous la remercions vivement. En plus d’expliquer pourquoi le « modèle animal » n’est pas fiable, André Ménache a surtout abordé le problème du consentement demandé aux personnes qui se prêtent à des essais de médicaments. Comment pourraient-elles être correctement informées du risque qu’elles encourent alors que beaucoup de données qu’on leur présente pour évaluer ce risque ont été obtenues sur des animaux ? Le débat qui a suivi la conférence a été animé et nous gageons que d’autres conférences et d’autres débats suivront car ce sujet a jusqu’à présent été peu abordé. Antidote Europe fait oeuvre de pionnière !

Le 20 octobre 2023, nous étions présents à une table ronde publique sur l’expérimentation animale. Organisé par le Parti Animaliste et le collectif Camp Beagle Gannat que nous remercions très vivement pour leur invitation, cet événement a eu lieu à la mairie de Bellerive sur Allier. À partir de 18h30, cinq scientifiques ont échangé pendant plus de deux heures. Brigitte Rault, vétérinaire et référente du Bureau éthique et animaux à l’INSERM, et Ivan Balansard, vétérinaire du CNRS et président du GIRCOR, ont défendu l’utilisation d’animaux à des fins scientifiques en se basant surtout sur le principe des 3Rs (réduction, raffinement et remplacement des essais sur des animaux) qui est un principe éthique et ne remet pas en question la fiabilité pour l’être humain des résultats obtenus sur des animaux. Roland Cash, médecin et vice-président de Transcience, et André Ménache, vétérinaire et conseiller scientifique d’Antidote Europe, ont présenté des arguments scientifiques appelant au remplacement des essais sur des animaux par des méthodes modernes. Enfin, Yohann Wittrant, chercheur à l’Université de Clermont-Ferrand et co-fondateur de l’entreprise Clinic’n’Cell, a présenté son travail sur des cellules humaines en culture.

Une quarantaine de personnes étaient présentes, dont des élus locaux et des représentants politiques et associatifs. Les échanges ont été retransmis en direct sur Facebook où environ 300 personnes étaient connectées. Le sentiment général serait que la science pourrait remplacer certains essais sur des animaux mais pas tous. Or, d’après les commentaires publiés au fur et à mesure, des internautes ont estimé que M. Balansard monopolisait le temps de parole, faisant des affirmations auxquelles les scientifiques opposés n’ont pas pu répondre. Notre rôle a été le plus difficile d’une part parce que les arguments scientifiques ne peuvent pas se vulgariser en si peu de temps et d’autre part, précisément, parce que notre temps de parole a été limité. Pour ceux qui voudraient voir l’enregistrement de ce débat, rendez-vous sur https://www.facebook.com/CampBeagleGannat

Cet événement faisait suite à un rassemblement devant les portes de Marshall BioResources, un élevage de près de 2000 chiens destinés aux laboratoires, situé à Gannat.