Dans les médias

Le 6 août 2024,

André Ménache publiait sur son blog hébergé par Mediapart une tribune intitulée : « Le défi pour les tribunaux de saisir la complexité de la biologie ». Il commente le rejet par un juge australien d’un recours contre le glyphosate au motif que les preuves des effets cancérigènes de ce désherbant seraient insuffisantes. Or, nombre des preuves présentées reposent sur l’expérimentation animale. Le juge considère-t-il que ce qui est observé sur une espèce animale est vrai pour les autres et pour l’être humain ? Nous proposons que les méthodes basées sur du matériel humain (cellules, organes-sur-puce, etc.) soient utilisées pour réévaluer les substances autorisées suite à des essais sur des animaux. Des études épidémiologiques sur les personnes exposées seraient les bienvenues, ainsi que la mise en place d’une « phytovigilance », à l’instar de la pharmacovigilance qui permet d’enregistrer les effets secondaires des médicaments. Vous pourrez lire en intégralité cette tribune sur https://blogs.mediapart.fr/andre-menache/blog/060824/le-defi-pour-les-tribunaux-de-saisir-la-complexite-de-la-biologie

24 juin 2024,

André Ménache publiait sur son blog hébergé par Mediapart une tribune intitulée : « L’impact du jeûne sur le cancer ». Il rend compte de recherches récentes qui pointent vers une origine métabolique du cancer alors que beaucoup de chercheurs cherchent l’origine de cette maladie plutôt dans la génétique. L’hypothèse métabolique trouve son origine dans les années 1930 et, après avoir été délaissée, fait l’objet de recherches de plus en plus nombreuses. Si elle s’avérait correcte, le traitement proposé aux patients pourrait en être modifié. Vous pourrez lire en intégralité cette tribune sur https://blogs.mediapart.fr/andre-menache/blog/240624/l-impact-du-jeune-sur-le-cancer

Le 21 mai 2024, André Ménache publiait sur son blog hébergé par Mediapart une tribune intitulée : « La supercherie des xénogreffes ». Il fait le point sur les tentatives de transplantation d’organes d’animaux sur des patients humains. Après une greffe de coeur en 2022, c’est une greffe de rein qui a été tentée en 2024. Les deux patients sont décédés au bout de deux mois. Bien que les organes proviennent de porcs génétiquement modifiés, de fortes doses de médicaments antirejet sont nécessaires. Qu’en est-il de la possibilité qu’un virus porcin infecte le patient, voire mute pour devenir transmissible entre humains ? Des questions auxquelles ces premiers essais cliniques ne répondent pas et qu’il serait pourtant urgent de soumettre à un débat public. Vous pourrez lire en intégralité cette tribune sur https://blogs.mediapart.fr/andre-menache/blog/210524/la-supercherie-des-xenogreffes.

Le 2 mai 2024, le média sur Internet Reporterre publiait une tribune de Victor Prandt, référent de la Révolution écologique pour le vivant (REV) en Auvergne-Rhône-Alpes intitulée « Refuser l’expérimentation animale, un droit fondamental ». Il plaide pour « permettre aux étudiants et aux chercheurs d’objecter à l’expérimentation animale« . La France est en retard par rapport à certains pays comme l’Italie mais « le député Aymeric Caron s’apprête à déposer une proposition de loi visant notamment à inscrire ce droit à l’objection de conscience dans les établissements recourant à l’expérimentation animale ». La tribune signale plusieurs faits et chiffres sur les défauts de l’expérimentation animale. Antidote Europe est citée comme remettant en question le modèle animal. L’article est disponible sur https://reporterre.net/Experimenter-sur-des-animaux-le-droit-de-dire-non-bientot-dans-la-loi.