Dans les médias

Le 26 mars 2024, Le Monde publiait un article sur la transplantation d’un rein de porc sur un patient. L’opération a été pratiquée par une équipe américaine à partir d’un porc génétiquement modifié pour réduire le risque de rejet de l’organe ou de transmission de virus porcins. Le patient, un homme de 62 ans, souffrait d’insuffisance rénale chronique. Une semaine après l’intervention, il récupérait, mais l’évolution à long terme est une inconnue pour cette opération qui constitue une première mondiale. Antidote Europe publiait ce commentaire : « Pas de mention dans cet article du fait que transplanter un organe vivant (dans ce cas, le rein du porc) peut favoriser la mutation de virus et d’autres microorganismes d’origine porcine, ce qui pourrait s’apparenter à un gain de fonction de ces virus. Notre système médical a du mal à reconnaître que la nécessité de transplantations d’organes est la conséquence, dans la grande majorité des pathologies, d’un manque de prévention en matière d’hygiène de vie ou encore d’une intoxication de nos organes liée à la polypharmacie (les produits pharmaceutiques reconnus comme étant toxiques pour le foie, les reins, etc). » L’article est en ligne sur https://www.lemonde.fr/sciences/article/2024/03/26/premiere-transplantation-d-un-rein-de-porc-genetiquement-modifie-sur-un-humain_6224267_1650684.html.

Le 27 novembre 2023, André Ménache publiait sur son blog hébergé par Mediapart une tribune intitulée : « Le consentement du patient est-il plus éclairé qu’en 1947 ? ». Il se penche sur le processus d’approbation des nouveaux médicaments et, en particulier, le consentement demandé aux personnes qui se prêtent aux essais cliniques. La réglementation n’a pas évolué depuis 1947, imposant d’abord des essais sur des animaux et ensuite sur des volontaires sains avant de passer aux essais sur des patients. Dans la mesure où les essais sur des animaux ne sont pas fiables, sur quoi peut se fonder le consentement des volontaires sains ?

Dans la mesure où les volontaires sains sont en petit nombre, jeunes, bien portants et que l’on n’évalue pas sur eux l’efficacité d’un médicament mais seulement son éventuelle toxicité, comment les patients pourront-ils faire la balance entre le risque encouru et les bénéfices escomptés ? Les technologies modernes fournissant des données à partir de cellules humaines sont de plus en plus perfectionnées et pertinentes. Quand seront-elles prises en compte par la réglementation ? Vous pourrez lire en intégralité cette tribune sur https://blogs.mediapart.fr/andre-menache/blog/271123/le-consentement-du-patient-est-il-plus-eclaire-qu-en-1947

Le 19 septembre 2023,  Le Monde publiait un article sur les risques industriels et plus particulièrement ceux impliquant l’utilisation ou le stockage de produits chimiques dangereux. Après l’explosion de l’usine AZF à Toulouse le 21 septembre 2001, des plans de prévention des risques technologiques ont été instaurés mais vingt ans après, le constat est à l’échec. Des dizaines de milliers de personnes sont exposées à des risques industriels dans leurs habitations et l’État se désengage financièrement du soutien à des travaux d’aménagement de ces derniers. Antidote Europe publiait ce commentaire : « Les personnes, et non les substances chimiques, ont le droit d’être présumées innocentes jusqu’à preuve du contraire.

Les personnes ont aussi le droit de ne pas subir des expériences sans leur consentement éclairé ; il n’a été donné à personne l’occasion de donner ou de refuser son consentement avant d’être exposé au fardeau [toxique] qui à présent nous contamine tous. Sous le règlement REACH, même si une substance présente un risque pour la santé humaine ou pour l’environnement, l’autorisation peut être donnée s’il est prouvé que les bénéfices socio-économiques dépassent les risques générés par son utilisation et s’il n’y a pas d’alternatives appropriées. REACH est à l’opposé du principe de précaution, en grande partie en raison de défauts intrinsèques à son paradigme d’évaluation du risque. Ce paradigme ignore des preuves empiriques ainsi que des principes fondamentaux de la biologie de l’évolution et des systèmes complexes qui invalident les tests sur les animaux. »

L’article est en ligne sur https://www.lemonde.fr/planete/article/2023/09/19/risques-industriels-les-collectivites-dressent-le-bilan-de-vingt-ans-d-echec-de-plans-de-prevention-pour-proteger-les-populations_6189966_3244.html

Le 7 septembre 2023, André Ménache publiait sur son blog hébergé par Mediapart une tribune intitulée : « Vers des vaccins plus sûrs ». Il rappelle que la vaccinologie prédictive, un concept connu depuis plus de quinze ans, permet d’identifier les individus à risque de subir des effets secondaires graves suite à une vaccination, notamment en raison de la présence d’allergènes ou autres produits entrant dans la composition des vaccins. Tout comme la médecine personnalisée devient de plus en plus une réalité, une vaccination personnalisée serait possible.

Vous pourrez lire en intégralité cette tribune sur https://blogs.mediapart.fr/andre-menache/blog/070923/vers-des-vaccins-plus-surs